在不久前的社交媒体上，西甲主席特巴斯针对皇马电视台（皇马TV）发表了极具争议的言论，指责该媒体选择性地播放那些对其利益不利的判罚，而故意忽视那些有利于自己的判罚。他表示，这种做法不禁让人联想到历史上著名的纳粹宣传手法。两者之间的对立源于“内格雷拉案”，皇马在此事件中一直要求欧足联进行彻查，而皇马TV则以自己的方式持续发布相关报道，特巴斯与皇马高层之间的矛盾已愈演愈烈。特巴斯在社交媒体上写道：

“托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉，你们的言论与皇马管理层发布的官方声明越来越难以区分。尤其是托马斯，你如今已成为他们的发声者，甚至使用的措辞与我从巴尔德贝巴斯那位高级管理人员那里听到的信息完全一致。这些文章中充斥着所谓的‘俱乐部消息人士’的说法，然而与这些人的立场几乎没有保持任何距离。你们的表现简直像是一群只会重复话语的鹦鹉，只不过手中多了一台键盘。”

特巴斯进一步澄清，谴责那些试图混淆视听的举动。他强调，那位高级管理人员并不是一位打电话给媒体编辑，要求解雇记者，并施压企业高层以排挤他人的人。这两者完全不同。而且，这样的电话和施压行为并非历史遗留问题，而是持续存在于现在的数据背后，情况显而易见。至于《El Debate》，他无意与之联系，若有所行动，也不过是为了…… 吉祥体育下载

特巴斯形象地指出，皇马管理层一直在指挥一支由发声者组成的乐队，皇马电视台则充当主唱。它们演奏的旋律始终如一：精选那些对皇马有利的比赛片段，不断强调自身遭受到的不公，并一再将矛头指向所谓的敌人。这种操作模式让人不禁联想到纳粹德国时期宣传部长戈培尔所使用的手法：有系统地重复某种说法、塑造敌人形象、让事实服从于预设叙事。

他强调，自己并不是在批评某种意识形态，而是针对宣传手法进行指责。他指出，皇马电视台正是整套操作机制的核心。那么，为什么在比赛分析中，我们却看不到任何完整的回顾？那些可能对其他俱乐部产生影响的判罚错误，又有多少是被披露的？如果他们愿意同样认真地审视每场比赛，那么最终得出的结论将彻底颠覆他们早已设定的叙事。

在这个逻辑下，皇马始终处于受害者的位置，甚至衍生出毫无根据的判罚错误也被精心包装。特巴斯提到“内格雷拉案”作为一个永久性解释工具，用来规解释任何让皇马不快的判罚决策。怀疑的声音在没有实质证据的情况下便被当成了已确认的事实，甚至在比赛尚未开始时，结论已然成型。 吉祥体育下载

随着局势的发展，这一手法被进一步应用于赛程安排。皇马TV仅集中报道那些有利于自身情绪的信息，完全忽略了能帮助外界反驳的完整事态背景。然后，特巴斯继续向托马斯发出挑战：“谈及赛程安排时，让那位不断向你提供消息的高级管理人员披露一下，皇马究竟提交了多少次调整比赛时间和日期的申请？其中有多少次成功获得批准？”

他指出，皇马在申请此次调整方面的表现是无可置疑的第一名，包括那些申请被批准的情况。“其中一些还应当统计，那些旨在为伯纳乌球场根据所谓‘超级许可证’举办其他活动所提出的请求。对于赛事安排符合他们需求时，皇马总是积极主动，而在确认满足其要求时，他们的记忆却总是短暂。”

特巴斯强调，应该公开全貌的清单，包括皇马所提的申请、获得的批准情况、未被批准的理由等。他直言不讳：“赛程的合理性还影响着对手、其他俱乐部和球迷，以及赛事的转播合同义务。单一的申请不会因为来自皇马而自然而然地成为‘权利’，相反，被拒绝的申请也无从证明皇马的遭遇是出于恶意。” 吉祥体育下载

在这一系列操作中，真正不严肃的是，皇马一边要求调整赛程，一边在每次分歧后都将其描述为西甲联盟在侵害俱乐部的根本利益。如果想要认真讨论皇马的待遇，那就应讯问。托马斯，现在你有了能够向消息人士提出的具体问题。皇马TV也有了充足的素材可以制作一期节目的内容：俱乐部提出过哪些申请，各自得到的回复是什么。看到他们是否愿意以同样的热情来讲述实情，而非单纯地抱怨不公。

随后的种种指控成为了各大媒体的再次放大，皇马TV提供视频素材，其他媒体则负责制作标题，大家一起重复着同样的质疑声。